Rättvis behandling av Island

Nu börjar förståelsen öka för hur Storbritanniens och Hollands orättfärdiga krav helt utan domstolsprövning pressas fram av EU och bl.a. länder som Sverige.

I Norge har tre av Kristelig Folkepartis ledamöter i Stortinget, Hans Olav Syversen, Dagrun Eriksen och Knut Arild Hareid lagt fram ett förslag i Stortinget att Norge går samma väg som Polen och Färöarna och lånar Island pengar oavhängigt Icesave-tvisten. Det handlar om ett vanligt affärsmässigt lån utan några tvingande villkor om att Island måste acceptera Storbritanniens, Hollands och EU:s absurda finansiella och juridiska krav som t.ex. att Island frånsäger sig rätten till juridisk prövning.

Äntligen börjar den nordiska själen vakna. Färöingarna är redan helgonförklarade på Island. Norrmän är ju Islänningarnas förfäder så det är som att luta sig tillbaks i föräldrafamnen.

När skall syndaren vakna? Vart tog du vägen vår kraftiga sköldmö, Moder Svea?

Se mer:

http://www.krf.no/ikbViewer/page/krf/blogg/artikkel?p_document_id=33082&blogg=16364

Avgå! Össur Skarphéðinsson

Efter Ekots lördagsintervju med Islands utrikesminister Össur Skarphédinsson, är det på sin plats att kräva ministerns avgång eller uppsägning. Han vilseledde totalt radions lyssnare om situationen på Island avseende Storbritanniens och Hollands krav på Island som folkomröstningen den 6 mars kommer att handla om. Gång på gång fick Tomas Ramberg ställa frågan om svårigheterna för Island när Sverige nu fryser lån till Island och därmed blockerar vidareutbetalningar från IMF på lån till Island. Men här var det inga problem med den nordiska solidariteten enligt utrikesministern. Sveriges villkor, att Island går med på Storbritanniens och Hollands krav innan Sverige betalar ut sina lån, sammanfaller nämligen helt och hållit med Islands regerings, oppositionens och t.o.m. presidentens förklaringar och synsätt enl. Össur.

Man kan ju undra om den längsta debatten i Altingis historia är ett påhitt? Hur kan utrikesministern ha missat den? Och varför ska man då hålla en folkomröstning när alla är så rörande överens? Skarphédinsson fick Islands president att verka som en person som är fullständig okunnig om vilka praktiska konsekvenser det får att använda konstitutionen. Jag tycker att Islänningarna bör kräva utrikesministerns omedelbara avgång som far med osanningar och motarbetar nationen på det sättet.

Gång på gång hävdade Skarphéðinsson att alla ledande politiker på Island såväl inom regering som opposition samt presidenten är överens om att garantierna ska betalas enligt Icesave-överenskommelsen. En ny omförhandling kunde endast avse den 5,5% räntan och inget annat.

Ministern far med en grov osanning och döljer EUs och stormakternas krav på att Island ska ta på sig skulden för deras bristfälliga finanskontroll och regelverk. Ingen inom EU, vare sig Sverige, Storbritannien, Holland eller någon annan anmärkte på att bankernas garantifond på Island är en privat fond uppsatt enligt EU:s regler. Det är först efter bankkraschen som kravet kommer på att Island som stat ska gå in med skattebetalarnas pengar och täcka glappet mellan garantifondens medel och EU:s garanterade minimibelopp. Det nya kravet följer inte EU:s regelverk som många experter uttalat sig om att bör ses över. De isländska bankerna hade ingen möjlighet att växa så stort inom EU om inte ländernas finansmyndigheter tillåtit det. Storbritanniens, Hollands och Sveriges agerande är möjligt i nuläget eftersom EU blankt deklarerat Icesave som en bilateral fråga och frångått ansvar för egna regler. Ingen behöver därför bli förvånad att EU får ett dåligt anseende på Island genom ett sådant beteende.

Som svar på frågan om ministern inte var pessimistisk efter en domedagspredikan om att Island blir uteslutet från världens finansmarknader och att det omöjligen går att uppnå ett bättre avtal med Storbritannien och Holland vid ett nej i folkomröstningen blev svaret: "Jag är en optimist." Skarphedinsson ville inte säga vilken regering han avsåg skulle kunna hjälpa med lösningen på Icesave. Ministerns största hjälp i radiointervjun var nog ljudkvaliteten som ibland var bristfällig.

Jag tycker att enda vägen framåt för Island är att sparka denna regering och börja förhandla om Icesave helt från början. Denna gång med ansvariga EU tjänstemän som kan och respekterar EUs lagar.

Eva Joly sågar Sveriges Islandspolitik

I dagens Svenska Dagblad sågar kändisåklagaren Eva Joly Sveriges Islandspolitik. Hon är förgrymmad på de Nordiska länderna som kräver att Island "lever upp till sina åtaganden" enligt Icesave-avtalet för att fortsätta betala ut stödmiljarder. Hon tycker att Sveriges regering och Anders Borg uppträder "arrogant" mot Island:

"Det är en skandal att de nordiska länderna gömmer sig bakom Internationella Valutafonden och stormakterna. De nordiska länderna ska inte agera indrivare för britterna. Nästa gång är det ni som behöver stöd från det internationella samfundet."

Eva July tycker att bäst vore om Icesave-frågan fick prövas av Europadomstolen.

Hela intervjun finns även på E24.se:

http://www.e24.se/makro/varlden/norsk-kandisaklagare-sagar-sveriges-islandpolitik_1811927.e24

Islands utrikesdepartement sprider felaktig information om EU direktiv

I en bakgrundsinformation om Icesave på engelska den 11 jan 2010 sprider Islands utrikesdepartement till media - främst utomlands bl.a. till Sverige, att Island kommer att täcka Icesave insättare garanterat minimibelopp på 20,887 euro enligt EES lag ( "would cover deposits of insured depositors in accordance with EEA law, thereby guarenteeing up to 20,887 euros for each account" s 1).

På flera ställen i dokumentet refereras till EES avtalets minimibelopp som juridiskt bindande för alla parter.

Påståendet är felaktigt och mörklägger det rätta innehållet i direktiv 94/19/EC som Island införde i lag redan 1999.

Klart och tydligt lägger direktivet ansvaret på finansmyndigheterna inom EU:s medlemsstater (Member states eller European Community) att:

1 Betala minst ut minimibeloppet till insättare med bankkonto i respektive medlemsländer.

2 Kontrollera att banker med huvudsäte i länder utanför EU (avser Island som ej är med i EU) har täckning för minimibeloppet

3 kräva om täckning saknas att filialen ansluter sig till ett inom sitt territorium existerande system för garanti av insättningar.

I den debatt som följt i spåret på Islands presidents beslut att hänvisa Icesave räkningen till folkomröstning har flera ledande ekonomer, professorer och experter både i EU och USA varit överens i tolkningen av direktivet. Island har ingen juridisk skyldighet att betala minimibeloppet enligt direktivet. Islands regering känner mycket väl till detta men väljer ändå att gå ut med felaktig information.

Anledningen är att den isländska regeringen har i Icesaveavtalet gått med på Storbritanniens och Hollands krav på att ta över deras finansmyndigheters ansvar enligt direktivet. I den meningen har Island blivit "Member state" i stället för att vara ett "land utanför".

Summan som ska betalas är orimlig och omöjlig för Island (enl. denna modell ca 12 - 13 tus euro på varje Islänning istället för 50 euro om man följt direktivet i UK:s fall). Skyhög ränta på 5,5% tillkommer som bidrar till en snabbare konkurs.

Icesave fick enorm spridning inom EU främst i Storbritannien och Holland. De isländska bankerna växte till ca 12 ggr storleken på Islands ekonomi. Det är uppenbart att denna tillväxt inte varit möjlig utan Finansinspektionernas medgivande i de EU länder där filialerna fick etablera sin verksamhet.

Därför är det inte så konstigt att Islänningarna motsätter sig Icesave-avtalet. För första gången i historien har terrorlagar använts mot en demokratisk stat i Europa. (Föregående lag i Storbritannien användes bara två gånger: när Rhodesia deklarerade självständighet 1965 och under Falklandskriget/Argentina 1982).

Uppenbarligen vill Islands regering dölja att den redan gjort upp om Islands framtid bakom ryggen på det isländska folket. Icesave räkningen är priset vanliga skattebetalare på Island förväntas betala till regeringarna i Storbritannien och Holland för att inte stå i vägen för Islands ansökan till EU. Sverige stoppar utbetalningar på lån till Island tills man först sett "att Island lever upp till sina internationella åtaganden." D.v.s. binder upp isländska statskassan till en skuld man inte är skyldig att betala enligt lagen.

Om du vill uppvakta en vacker flicka börjar du inte med att anklaga henne för att vara en terrorist, ta av henne pass och plånbok och kasta henne i garderoben. Väntar utanför dörren och erbjuder henne att komma ut om hon lovar att förbli din slav resten av livet.

Frågan är hur många på Island är intresserade av denna behandling.

Á ekki að senda herrann heim?

Það var ekki beint glæsilegt að hlýða á sendiherrann okkar, Guðmund Árna í Gomorron Sverige í síðustu viku. Fyrir utan hlutdrægni í málflutningi Icesave að tala um skuldbindingar Íslendinga án þess að útskýra í hverju þær eru fólgnar, virðist maðurinn lítið hafa lært sænsku þennan tíma sem hann hefur starfað hér. Svavari Gestssyni tókst á brotabroti af tíma Guðmundar að ná fullkomnari valdi á málinu og gat tjáð sig svo Svíar skildu. En það er líka annar munur á núverandi sendiherra og öllum öðrum síðastliðinn aldarfjórðung. Sendiráðinu var lokað 17.júní í fyrra og ekki einu sinni boðið upp á kaffisopa. Aðrir sendiherrar hafa þó í það minnsta sýnt löndum sínum í Svíþjóð þá kurteisi að halda upp á þjóðhátíðardaginn með opnu húsi. Ætli Guðmundur sé að safna upp í Icesave kröfuna fyrirfram og sendiráðinu verði bráðlega lokað hér? Annars má í hans tilviki bara senda herrann heim.

Nýr Icesave samningur ómögulegur með núvarandi ríkisstjórn

Það er nær ómögulegt að koma út upplýsingum um stöðuna í Icesave málinu til sænskra fjölmiðla. Við eigum þó marga vini en ríkisstjórn Ísland gerir allt til að eyðileggja fyrir þeim. Olle Zachrisson Svenska Dagbladet hefur á sinn hátt reynt að hjálpa til, t.d. setti hann upp mynd af Martin Wolf á heimasíðu E24.se með fyrirsögninni: Hættið að leggja Ísland í einelti. Það er hrein lygi hjá Steingrími að halda því fram, að eftir honum sé rangt haft.

TT vitnar bara í Steingrím fjármálaráðherra sem hefur básúnað því út um öll Norðurlönd að Íslendingar ætli að standa við sínar "alþjóðlegu skuldbindingar." Allir skilja þetta sem að Ísland gangi að kröfu Breta og Hollendinga. Með því að tala um, að forseti Íslands hafi verið "illa upplýstur" og þar með tekið ákvörðun á röngum forsendum, er ríkisstjórnin að blása á forsetann og gefa út á við mynd af manni, sem veit ekki hvað hann gerir.

Blaðamenn hér skilja ekki, að það sé neitt athugavert við að ráðamenn Svíþjóðar eins og Fredrik Reinfeldt og Anders Borg, segi sama hlut og ráðamenn Íslands. Að Svíþjóð neiti að lána peninga til Íslands, þar til Ísland hefur gengið að kröfu Breta og Hollendinga, er þess vegna algjörlega eðlilegt og raunar algjört aukaatriði í málinu. Hvers vegna að vera að "leysa" eitthvað sem menn eru sammála um? Mögulega hefur Steingrímur farið til Norðurlanda til að fyrirfram lofa samþykki Icesave í þjóðaratkvæðagreiðslunni. Og jafnframt að fá upplýsingar um ESB aðferðina að endurtaka atkvæðagreiðslur þar til "rétt" niðurstaða fæst.

Ég tel að ríkisstjórnin, aðallega Samfylkingin sem virðist vera fjarstýrt héðan frá kratastöðvum Svía, sé að vinna tíma núna með algjörum sýndarleik um "samvinnu" með stjórnarandstöðunni.

Aðalmarkmið ríkisstjórnarinnar er að láta raddir andstöðunnar þagna útávið á meðan stjórnin byggir upp kosningaáróðursvél sína fyrir þjóðaratkvæðagreiðsluna. Strategía þessarar ríkisstjórnar hefur aldrei verið neitt annað en koma landinu i Evrópusambandið og öll umgjörð Icesavemálsins markast af því. Samkvæmt erlendum aðilum eins og ríkisstjórn Svía, er Ísland þegar búið að semja um Icesave og það eru skuldbindingarnar sem verið er að vísa til, þegar sagt er að Ísland verði að standa við alþjóðlegar skuldbindingar sínar.

Eini möguleikinn fyrir lausn Icesave deilunnar er, að ríkisstjórnin fari burt og ný komi í staðinn. Núverandi ríkisstjórn gerir allt sem í hennar valdi stendur til að koma Íslandi í opinbert gjaldþrot.

Jag har öppnat bloggsida

Jag har bestämt mig för att sätta igång med en egen bloggsida för att skriva om det som jag tycker är intressant. Det kommer att handla mycket om ekonomi i Europa och som läget är nu inte minst det land jag föddes och växte upp i Island. Det har varit en obeskrivlig känsla av smärta att se hur stora nationer som Storbritannien och Holland med EU:s hjälp använder sin politiska makt för att trycka ned lilla Island och tvinga fram orättfärdiga pengakrav som kommer att sätta Island i konkurs. Detta är ingenting annat än utpressning. Island förnekas juridisk lösning, t.ex att EU:s domstolar beslutar om storleken på skulden efter Icesave. Tyvärr deltar Sverige i mobbningen på Island genom att inställa utbetalningar på lån till Island tills Storbritannien och Holland fått genom sina krav.

En del av artiklarna kommer att vara skrivna på isländska och en del på svenska, kanske några på engelska. Jag hoppas att mina inlägg tillför fakta och information som kan tydligare belysa några av vår samtids stora problem.