lördag 2 juni 2012

Leppalúði á Ísmaníu - til hamingju með sjómannadaginn!

Leppalúði á Ísmaníu var duglegur að veiða þorsk.

Þegar höfundur Línu Langsokks, sænski barnabókahöfundurinn Astrid Lindgren, fékk eitt árið 102 % skatt lagði hún höfuðið í bleyti og komst að því, að þeim mun fleiri sem læsu bækur hennar um víða veröld, þeim mun fátækari yrði hún. Henni bæri þess vegna að hætta að skrifa til að komast af. Af skiljanlegum ástæðum fannst henni enginn jöfnuður vera í þessu og þá skrifaði hún fræga grein Pomperipossa i Monismanien, sem varð til þess, að skattayfirvöld Svíþjóðar urðu að breyta skattakerfinu. Mér finnst árásir yfirvalda á sjávarútveginn á Íslandi snúast um sama hlut. Þeim mun fleiri þorska, sem sjómenn okkar veiða, þeim mun fátækari verða þeir. Þess vegna finnst mér hugmyndin um Pomperipossa eiga vel við á Sjómannadaginn 3. júní 2012, þegar útgerðarmenn og sjómenn létta ekki úr höfn og stjórnarandstaðan ætti að senda SOS frá Alþingi til allra landsmanna vegna áforma ríkisstjórnarinnar að taka stjórn sjávarútvegsins og hagnað einhliða eignatöku með hörmulegum afleiðingum fyrir landsmenn alla. Í stað Pomperipossa nota ég Leppalúða, sem er Íslendingum kunnugur. Bæði voru af nornakyni og fá sér gjarnan börn í kvöldmatinn.                    (Texti lagfærður 3.júní).
_____________________________________________

Sjómaðurinn Leppalúði (eitthvað varð að kalla hann) bjó á eyjunni Ísmaníu langt norður í Atlantshafi. Þar voru gjöful fiskimið, kaldir vindar og háar öldur. Leppalúði elskaði landið sitt og aðra Ísmana. Hann smíðaði sér bát, gerði veiðarfæri og réri til sjós og gerði samning við þorskinn, að aldrei skyldi hann ofveiða stofninn bara ef þorskurinn léti veiða sig. Þá fengu hann og aðrir Ísmanir fisk í matinn, sem gerði lífið léttara á Ísmaníu. Ekkert mál, sagði þorskurinn góði.

Árin liðu og Leppalúði réð fólk í vinnu, smíðaði fleiri báta og Ísmanir voru ánægðir með sinn hlut. Þeir fengu vinnu og nógan fisk í matinn og Leppalúði borgaði peninga til samfélagsins, sem notaðir voru m.a. til að byggja skóla og sjúkrahús. 

Ekki leið á löngu, þar til útgerðin blómstraði það mikið, að byrjað var að sigla með fisk til annarra landa og það sýndi sig, að íbúar annarra landa voru alveg jafn ánægðir og Ísmanir með sinn hlut.

Svo gerðist eitthvað, sem Leppalúði hafði aldrei heyrt áður: Bankahrunið. Í kjölfar þess og með hávaðalátum fékk Ísmanía nýja ríkisstjórn, sem allt vissi miklu betur en aðrir Ísmanir gætu nokkru sinni vitað. Þess vegna var það svo mikilvægt, fékk Leppalúði að heyra, að ríkisstjórnin semdi við þorskinn, því hún væri svo miklu betri samningamaður en Leppalúði og best væri að ríkisstjórnin tæki yfir kvótakefið til að gera það enn betra, þrátt fyrir að það hafði fram að þessu reynst Leppalúða og öðrum Ísmönum ágætlega. Hinir slípuðu embættismenn sögðu við Leppalúða, að veiðigjaldið þyrfti að hækka en það væri nú bara smávægilegt, því gjaldið færi aldrei yfir 70 % af tekjunum. Og eitthvað þyrfti að breyta kvótareglunum svo ríkið fengi sinn hlut en á slíkt smáræði tekur varla að minnast, því eignamissirinn færi aldrei yfir 100 % á löngum fimm árum. Eftir það væri bara að setja sig í röðina, sem væri bæði jöfn, bein og fín og bíða þar til einhverjum embættismanninum þóknaðist að deila út leyfi til að veiða þorsk. Enginn er betur til þess fallinn en ríkisstjórnin, að segja Leppalúða og öðrum Ísmönum, hversu marga þorska þeir mega veiða. Og þar sem ríkisstjórnin starfar í anda jafnaðar er þetta gert til að styrkja  jöfnuðinn í ríkinu og samtímis er þetta allt saman í samræmi við sjónarmið hins stóra ríkis, sem Ísmanía ætlar að sameinast. Til þess að jöfnuðurinn verði sem mestur, þá var ákveðið að nýju ákvæðin giltu bara fyrir þá, sem ættu og rækju fyrirtæki í sjávarútvegi.

Leppalúði, sem alltaf hefur verið réttsýnn maður og skynsamur vildi að sjálfsögðu að jöfnuður ríkti meðal Ísmana. Þess vegna fannst honum þetta í byrjun vera hið besta mál. Þótt Leppalúði hafði aldrei áttað sig á, hvað væri svona merkilegt að vera fyrirtækjarekandi og vissi ekki í einfeldni sinni að svona mikill jöfnuður og mörg prósent væru til, þá ákvað hann að láta ekki sitt eftir liggja til að koma þessum góðu hugmyndum í framkvæmd. 


Hann varð þess vegna afskaplega dapur, þegar hann hafði lagt saman allar tölurnar og reiknað með útsvari, atvinnurekendagjöldum, tekjuskatti, olíukostnaði og öðrum gjöldum og sá, að útkoman varð alltaf stærri en 100 %. Það skipti engu máli hversu oft eða hvernig hann reiknaði. Hann sá, að hann yrði fátækari með hverjum nýjum þorski, sem hann veiddi og að allt sem hann hafði sparað og lagt niður í betri skip og veiðarfæri mundi glatast. Hann sá að um var að ræða nýjan skatt og framleiðslugjald. Ekki lagaðist ástandið, þegar Leppalúði frétti frá vini sínum á Spáni, að hlutirnir voru öðru vísi í útlandinu þar sem ríkisstjórnir borga mönnum fyrir að veiða í stað þess að leggja á þá drápsklyfjar. Þar fyrir utan höfðu fjármálaspekingar sagt að best væri að skulda, því þá væri hægt að draga mínus frá plús og afraksturinn yrði meiri.

Leppalúða varð hugsað till foreldra sinna, sem nú reyndust honum svo dýrir. Þeir höfðu kennt honum að slæmt væri að skulda. Leppalúði andvarpaði og sagði við sjálfan sig: Sjáið mig í dag: skuldlaus maður með allar þessar tekjur, sem gera mig bara fátækan. Hvað hefur eiginlega hlaupið í þessa jafnaðarmenn? Af hverju er ekki lengur leyfilegt að þéna peninga á heiðarlegan hátt? Hvaða undarlega og súra öfundsýki er þetta, sem hefur lagst yfir Ísmaníu?

Leppalúði las ljóð, sem eitt af höfuðskáldum Ísmaníu hafði ort:

Samfylkingin þolir ei sköpun mæta,
skriffinna þrasi lendir þú í,
hjálpaðu Össur í hernaði þræta,
hentu þér annars í terapí.

Leppalúða leið eins og hann þyrfti að komast í terapí á stundinni. Það var svo erfitt eftir öll þessi ár að byrja að efast um Ísmaníu, sem alltaf hafði verið besta landið í heiminum. Þegar Leppalúði var að niðurlotum kominn við að reyna finna lausn á þessu hræðilega vandamáli, sem hann var staddur í, kom ljósið í myrkrinu: Félagsbætur! Hvílík snilld. Takk Ísmanía fyrir þessa frábæru lausn. Ísmanía þú ert svo sannarlega besta landið í heiminum. Eða? Eða kannski ekki ....?

Leppalúði ákvað að láta svarið eiga sig. Hann lifði hamingjusamur á félagsbótum það sem eftir var ævinnar og veiddi aldrei þorsk eftir það.


Stokkólmi 2. júní 2012

Gústaf Adolf Skúlason

Upplev midnattssolen på Island!


Amerikanen Joe Capra var på Island och plåtade i midnattssolen. 38 tusen bilder. Han gjorde en fantastisk film på detta som nyligen belönades med 10 tus dollar av Citizen Global och National Geographic. 
Visst är det vackert, jag vill genast åka till Island för att njuta.

Böndernas budskap på Island: EU - NEJ TACK!

Ordföranden i Nej till EU, Asmundur Dadason, är bonde

Ordföranden i organisationen Heimssyn Nej till EU, Asmundur Dadason, poserar stolt bredvid en inplastad höbal med dekalen EU - NEJ TACK. Tanken är att bönderna använder klisterdekalen under sommaren så alla kan se vad de tycker om Islands EU-ansökan. Många turister förväntas besöka Island nu till sommaren så budskapet förväntas få stor spridning. Bönderna och sjömännen leder oppositionen mot EU. Oppositionen i riket dvs. Självständighetspartiet och Centern vill stoppa förhandlingarna med EU. Asmundur Dadason är ledamot i Alltingi för Centern. Över 60 % av Islänningarna är mot ansökan om EU-medlemsskap och stödet till regeringspartierna har reducerats till under 30 %.  

Hr. Olafur Ragnar Grimsson, Islands president leder tryggt i presidentvalet på Island


Kandidater till presidentposten på Island 2012. Islands president
hr. Olafur R. Grimsson leder med 56,4 %, Thora Arnadotter kommer
tvåa med 34,1 %. Nr tre är Ari Trausti med 5,8 %.

Fler kvinnor än män röstar på Thora Arnadottir eller 42,1 %.
Sittande president får 62,2 % hos männen.

Presidenten har större stöd på landsbygden och har majoriteten
av rösterna i Reykjavik.


Stod2 och Frettabladet (Nyhetstidningen) publicerade i dag resultatet av en ny undersökning ang. presidentvalet på Island.

En av presidentkandidaterna, Asthor Magnusson, har dragit sin kandidatur tillbaks när det uppdagades att en av hans supporter förfalskat namnunderskrifter på en eller flera av stödlistorna som är nödvändiga för att ratificera kandidaturen.

Av de sex som är kvar är det bara tre som får röster över 2 %: Hr. Olafur Ragnar Grimsson sittande president leder med 56,4 % över utmanaren Thora Arnadottir från TV som har 34,1 %. Nummer tre med 5,8 % är Ari Trausti. Tre andra kandidater får från 0,3 till 1,6 % och har därför inte stor chans.

Men hela 27,5 % säger att de inte har bestämt sig ännu vilket gör undersökningen osäker. Valet är i slutet på juni så mycket kan hända tills dess.

torsdag 31 maj 2012

EU bryter mot EES-avtalet om man förordar handelsförbud mot andra fiskarter än makril från Island och Färöarna

Makrillen simmar dit den vill och struntar i EUs fiskregler
Enlig Morgunbladet i dag med referens till doktorerande Bjarni Mar Magnusson vid Edinburg universitetet så bryter Evropaparlamentets ändringsförslag, som ger EU-kommissionen "rätten" att införa handelsblockad på fiskprodukter från Island och Färöarna, mot såväl EES-avtalet som WTO internationella handelsavtal.

Enligt EES-avtalet, Protokoll 9, artikel 5 så är det förbjudet att utvidga undantag från regeln att medlemsländer får ensidigt förbjuda landning av fiskprodukter från den fiskart tvisten avser. Detta betyder i klartext att om tvisten avser makrill får inte EU ensidigt förbjuda import på andra fiskprodukter från Island och Färöarna.

Texten på engelska ser ut enligt följande:


Article 5
The Contracting Parties shall take the necessary measures to ensure that all fishing vessels flying the flag of other Contracting Parties enjoy access equal to that of their own vessels to ports and first-stage marketing installations together with all associated equipment and technical installations.


Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, a Contracting Party may refuse landings of fish from a fish stock of common interest over the management of which there is serious disagreement. 


Här står det tydligt att landningsförbud endast får gälla den fiskart tvisten avser. Inga andra fiskarter nämns så om EU-kommissionen förordar landningsförbud avseende andra fiskarter från Island och Färöarna, då är det inte förenligt med EES-avtalet.


EU är part i EES-avtalet och WTOs internationella handelsregler. Det ändringsförslag man nu diskuterar inom Europaparlamentet för att ge EU-kommissionens rätt att ensidigt utvidga överenskomna avtal bryter mot själva EES-avtalet såväl som mot WTO.


Hur kommer det sig att ledamöterna i Europaparlamentet går i denna fälla?


Kommer EU-kommissionen att ensidigt verkställa ändrade regler som bryter mot gällande avtal ger det upphov till enorma skadeståndskrav från de drabbade länderna, Island och Färöarna.


Men det kanske man struntar i ändå. Vilken kraft kan militärfritt Island och lilla Färöarna sätta bakom indrivningen av en legal skuld i så fall?


Vad har hänt med den fria inre marknaden? Är den inte fri längre? Är det bara regeln om kraftmätning och att den starkaste vinner som gäller numera?



onsdag 30 maj 2012

EUs fiskpolitik stinker långa vägar

Maria Damanaki, EUs fiskkommissionär
Enligt EU-kommissionen är EUs fiskpolitik "skadlig".  Över 75% av fiskstammarna är överfiskade och fångsten i dag är bara en bråkdel av vad den var för 15-20 år sen. Exempelvis har torskfisket minskat 70% på tio år. Korkade kvotregler leder till bortkastning av prima fisk som slängs död tillbaks i havet. Bara i Nord-Atlanten utanför Britanniens kust släng ca 1 miljon fin torsk, kolja och annan fisk död i havet varje år. Detta har föranlett häftiga protester som exempelvis Huge Fish fight. 

Maria Damanaki, EUs fiskminiskter skickade förra året underlag till medlemsländernas regeringar för en ny fiskpolicy hos EU:

1. Återhämta fisbeståndens storlek enligt MSY (Maximal Sustainable Yield) senast år 2015
2. Minska fiskflottans storlek och kontrollera den bl.a. genom kvothandel
3. Upphöra med skadligt kast av död fisk

Men ingen av medlemsländernas regeringar har visat sig vara intresserade av att diskutera med henne om ändringarna.

Miljöorganisationerna är rasande över EUs fiskpolicy som är så svårt att ändra bl.a. på grund av att länder som Frankrike, Spanien och Portugal inte vill ändra på någonting. De försvarar kortsiktiga intressen hos fiskbolagen men försummar se de långsiktiga konsekvenserna med överfiske.

Vissa vetenskapsmän befarar att fortsätter situationen som den ser ut i dag, så kommer allt kommersiellt fiske att upphöra innan 2050.

Sen ska dessa byråkrater lära Islänningarna vad uthålligt fiske är!

Tviij!

Socialisterna fortsätter riva ned näringslivet på Island

Islands regering vill förstatliga landets fisknäring och
konfiskera dess tillgångar inför förhandlingarna med EU.
Socialisterna vill förvandla skaparkraften till en död torsk.
Vad är det med socialisterna? Med en doktrin som går ut på att ha monopol som "folkets ledare" gör de inget annat än att riva ned resultat som skapats genom decenniers hårt arbete hos sjömän och arbetare.

På Island fortsätter regeringen med sitt totala angrepp mot landets fisknäring. Regeringen vill på fem år överta hela fiskkvoten som duktiga sjömän jobbat för och betalat för med hårt arbete och reda pengar. Sen påstår regeringen att den kan på ett bättre sätt än fiskföretagen dela ut kvoterna till företag och individer. Statens monopol istället för fri handel. Politik istället för entreprenörskap.

Trots protester från hela fisknäringen, kommuner på landsbygden, banker och finansbolag slår socialistregeringen på Island dövörat till.

I princip alla på Island säger till regeringen STOP! Förstör inte nationens guldägg! Men inget hjälper.
Experter, kända och mindre kända, har skrivit hundratals sidor om konsekvenserna av genomförandet av lagförslaget och resultatet är inte vackert: Massnedläggning av fiskföretag, hela byar som läggs ned framförallt på landsbygden, massarbetslöshet, konkurser, bankförluster, mindre skatteintäkter, hål i statskassan osv., osv.

Man skulle kunna tro att socialisterna har lim i hjärnan så de kan inte tolka det de ser och hör.

Som om det inte räckte med en internationell skuldkris, bankkraschen 2008, ofullständigt finansiellt regelverk både på Island och inom EU, vulkanutbrott. Nu ska Islänningarna plågas av ett gäng indoktrinerade verklighetsfrämmande akademiker som i bästa Pol Pot stil vill riva sjömanshjärtat ur nationen och förstöra det.

Gud bevare stackars Islänningar från att regeringen lyckas med sina planer!

söndag 27 maj 2012

Britterna förbereder sig inför eurokollaps

UK inrikesminister Theresa May

I en intervju i The Daily Telegraph 25 maj säger UK inrikesminister Theresa May att "det pågår arbete" för att begränsa invandring från kontinenten ifall finanssystemen kraschar. Det avser främst Greker och medborgare från andra EU länder ifall euron bryter ihop. Folk från medlemsländerna med undantag från nya medlemsländer som Rumänien och Bulgarien kan arbeta var som helst inom den gemensamma marknaden. 

Man är bekymrad över scenariot ifall Grekland tvingas lämna euron, då blir landet bankrutt och miljontals människor kommer att förlora sina inkomster och arbeten med få andra alternativ än att söka sig utomlands efter intäkter. Krisen skulle kunna spridas snabbt till problem tyngda länder som Spanien, Irland och Portugal. Även om man tror att Britterna skulle klara sig till stora delar eftersom de står utanför euron vill man skapa en beredskapsplan för en eventuell flyktingvåg från söder om allt går på värsta väg.

Brittiska myndigheter bevakar noggrant rörelsen av in - och utvandring för att snabbt kunna se och tolka förändringar. Under europeisk lag är invandringskontroll tillåten under "extrema" förhållanden. Flera EU länder har tillfälligt använt sig av undantaget exempelvis när länder som Polen och Tjeckien blev medlemsländer. Frankrike hotade med att införa passkontroller vid Italiens gränser när flyktingströmmarna tilltog från Libyen och Tunisen pga. arabiska våren.

David Cameron har redan berättat att UK har förberett sig inför splittringen av euron. De förberedelserna går ut på att evakuera brittiska medborgare ifall det blir såpass stor upplösning och osäkerhet att de vanliga samhällssystemen inte fungerar.

Euron var ett misstag

Nobelpristagaren Paul Krugman skriver regelbundet i New York Times
Financial Times ekonomiska redaktör Martin Wolf lunchade med professor Paul Krugman i New York förra veckan och resultatet publicerades i FT i går.

Under samtalet säger Krugman att eurosamarbetet är ett misstag. Felen på valutan och den monetära unionen är såpass stora att de förorsakat dagens problem inom eurozonen.

Pauk Krugman menar att Maastricht fördraget 1992 var ett misstag. Från den dagen var problemen bokstaverade i skyn. Krugman menar att eurosamarbetet inte fungerar i grunden. Euron skapade från början ett enormt inflöde av kapital till euroländerna och det är främst av den anledning som dagens problem blivit så stora att hela eurosamarbetet hotas.

Se mera här.

Skuldsystemet har nått vägs ände

Simon Dixens, grundare av den kommande framtidsbanken (UK) kommenterar eurokrisen