Iskall omoral

Här kommer dagens argument från de sju högstadomstolsjuristerna för att fälla Icesave-lagen:

"Icesave-lagens talesmän pratar om risken av en domstolshandling och säger att de gjort en "iskall" bedömning som förordar dem att stödja lagen. Därmed räknar de med sannolikheten att vi skulle förlora inför domstol som prövade saken. Det finns ingen stor sannolikhet för detta. Men låt oss säga att en oberoende domstol skulle döma mot vår sak. En sådan dom skulle betyda att vi brutit mot en annans rätt. Om så skulle vara fallet skulle vi naturligtvis vilja ersätta för det eftersom vi räknar oss till civiliserade nationer. 

Skrämselpropagandan mot domstolarna betyder därför att vi skall undvika dem på grund av risken att behöva stå för våra lagliga åtaganden! Det ska upprepas att sannolikheten för att förlora i en domstol är ganska liten.

Vi påminner om detta för att peka på det omoraliska förhållningssättet i argumentationen. Allt pekar i samma riktning. Fäll Icesave-lagen.

Brynjar Nielsson hrl.

Björgvin Thorsteinsson hrl.

Haukur Örn Birgisson hrl.

Jon Jonsson hrl.

Reimar Petursson hrl.

Tomas Jonsson hrl.

Thorsteinn Einarsson hrl."

Förödmjukande paragraf

De sju högstadomstolsjuristerna fortsätter sin argumentation för Islänningarna att fälla Icesave-lagen:

"Enligt det nya avtalet med Britter och Holländare ska lagfart och domstolar vid tvister flyttas från Island till dessa nationer! Det är ofattbart att Islands förhandlare avtalar på det viset.

Varför gör man så? Är det därför att kravnationerna inte lita på isländska domstolar? Hur kan isländska förhandlare komma på tanken att acceptera det förhållningssättet? Representerade de en myndig nation vid förhandlingarna eller?

Sedan tillfrågas Islänningarna att acceptera denna förödmjukelse i en folkomröstning! Fäll Icesave-lagen.

Brynjar Nielsson hrl.

Björgvin Thorsteinsson hrl.

Haukur Örn Birgisson hrl.

Jon Jonsson hrl.

Reimar Petursson hrl.

Tomas Jonsson hrl.

Thorsteinn Einarsson hrl."

Myndigheternas förhållningssätt och vår heliga rätt

De sju högstadomstolsjuristerna fortsätter:

"Varför har ingen offentlig person kämpat förutsättningslöst för Islands intressen att inte betala för Icesave-kraven? Dessa har deltagit i förhandlingsspelet med Britter och Holländare angående betalningsvillkoren.

Varför kunde ingen av dem helt enkelt säga till dessa nationer: Vi anser oss inte skyldiga att betala och därför kommer vi inte heller att betala förutom när en rättmätig domstol dömer oss?

Nationen skall inte låta sig kuvas på grund av offentliga personers obegripliga ståndpunkter. Fäll Icesave-lagen.

Vår heliga rätt ska tas ifrån oss
De isländska myndigheternas prestation i Icesave-fallet har varit minst sagt undermålig. Faktiskt skulle de från början endast behövt säkerställa Islänningarnas enklaste rätt: Rätten till en opartisk dragning inför en domstol i frågan om vi har ett lagligt ansvar att betala Icesave-kraven.

Detta är en helig rätt som alla är berättigade till i de västliga rättsstaterna samt är hos de flesta skriven in i konstitutionen.

Det var myndigheternas skyldighet att säkra oss denna rätt. De har brustit i sina åtaganden. Tvärt emot så vill de att vi tar på oss en skuld utan att först fått använda vår rätt. Fäll Icesave-lagen.

Brynjar Nielsson hrl.

Björgvin Thorsteinsson hrl.

Haukur Örn Birgisson hrl.

Jon Jonsson hrl.

Reimar Petursson hrl.

Tomas Jonsson hrl.

Thorsteinn Einarsson hrl."

Finns det grund för Icesave-lagen?

Högstadomstolsjuristerna sju fortsätter sin argumentation om att stoppa Icesavelagen:

Fanns det grund för parlamentarikerna att godkänna Icesave-lagen? Enligt konstitutionen får man inte ta lån som binder staten utan en lag från Althingi. I detta fall tar man inget lån. När ett lån tas får man pengar och ett skuldbrev. Här försöker man förmå nationen överta skulder som privat part har tagit, en lång tid efter att skulden bildades.

När konstitutionen stiftades kom nog ingen på den idén att parlamentariker någon gång skulle försöka låta folket ta på sig ett sådant ansvar. Om någon kommit på tanken att detta skulle kunna vara möjligt hade man sett till att förfarandet var förbjudit i konstitutionen.

Vad som går att säga om juridiska grunden för Icesave-lagen är den utom tvekan moraliskt klandervärd. Bevara våra parlamentariker från denna försummelse. Fäll Icesave-lagen.

Brynjar Nielsson hrl.

Björgvin Thorsteinsson hrl.

Haukur Örn Birgisson hrl.

Jon Jonsson hrl.

Reimar Petursson hrl.

Tomas Jonsson hrl.

Thorsteinn Einarsson hrl."