Kanske bäst att frånta norska nobelkommittén rätten att dela ut fredspriset

Jaglands sätt att dela ut Nobels fredspris har störtat Nobels
image i folks tankar. Världen skojar om priset.
"Gratis Nobel fredspris om du beställer en räk-takos".

Halva världen garvar åt Norges Nobelpris till EU. Inte många förstår vad Norrmännen är ute efter. Det förklaras när man får fram vilka som sitter i den kommitté som bestämmer vem som tilldelas priset.

Ordföranden Torbjörn Jagland, tidigare statsminister och ordförande i Arbetarpartiet vill själv att Norge ska gå med i EU. Men upp mot 80% av hans landsmän är emot. Två gånger har man röstat och båda gångerna har folket sagt ifrån.

Det är en skam att inte respektera Alfred Nobels sista önskan som ville att fredspriset skulle tilldelas en person som utmärkt sig för sitt fredsarbete. Inte en organisation.

Det måste vara bättre att samarbeta som vi-länder istället för Jagland.

Fredspriset: en Norgehistoria som ignorerar Alfred Nobels sista önskan

Alfred Nobel skrev i sitt testamente att fredspriset skulle gå till den person som har "verkat mest eller best för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer samt bildande och spridande av fredskongresser." Nobel nämner ingenstans att hans priser ska vara politiska eller tilldelas organisationer och institutioner.

Thorbjörn Jagland, tidigare Arbetarpartiets ordförande och Norges statsminister är ordförande i Nobelkommittén i Oslo som delar ut fredspriset. Under senare år har prisutdelningarna blivit allt mer politiska och folks tilltro till priset minskar jämt. Det verkar som kommittén tror sig kunna påverka händelserna i världen med priset men hitintills har inget av Nobels ärorika priser förmått hindra krig i världen.

Så kommer naturligtvis inte heller att ske denna gång när den demokratiskt avtrubbade organisationen EU får priset. Ett EU vars ledare delat medlemsländerna i fattiga och rika länder med getton i syd och rika i norr. Ett EU som är världens tredje största vapenexportör med länder som Tyskland i startgroparna att återigen omvandla sin industriproduktion till produktion af dödsmaskiner.

Islands statsminister, Johanna Sigurdardottir, slutar i politiken i nästa val

Johanna Sigurdardottir, ordförande Socialdemokraterna
Island meddelade i dag att hon slutar sin politiska karriär
när denna mandatperiod slutar vid nästa val våren 2013.

I dag meddelade Islands statsminister och tillika ordförande i Socialdemokratiska partiet att hon avgår och lägger av med politik när nuvarande mandatperiod upphör i nästa val våren 2013.

Genast började spekulationerna om hennes efterträdare.

Motståndarna jublar därför Johanna Sigurdardottir har uppfattas som oförmögen att leda förhandlingsarbete vilket lett till bistra tvister på Island i nästan alla frågor. Hennes namn kommer att förknippas med undermåligt styre, högre skatter och en sällan skådat flathet med isländska ögon sätt gentemot  EU.

De isländska socialdemokraterna har helt enkelt varit mer eller mindre "fjärrstyrda" av sina systerpartier i Sverige och Norge och varit mer duktiga på att kopiera fraser istället för att lösa problemen på Island.

Johanna tog chansen att komma till makten efter bankkraschen på Island när upprorisk stämning infann sig hos befolkningen. Folk var arga på alla finanshajar som tömde banker, pensionsfonder och företag på pengar och lämnade skalet kvar på ön.

Folk har genomskådat socialdemokraterna som lovade barnfamiljerna och skuldsatta hushåll att försvara deras position men svek vartenda ord. Istället har den isländska regeringen hjälpt tidigare bundsförvanter som Jon Asgeirsson och andra skalbolagsdirektörer att komma tillbaks till delar av sina imperium.

Färre har arbete till mindre löner och högre skatter på Island idag än innan Johanna Sigurdardottirs regering tillträdde. Statsskulden är nu bland Evropas högsta över 100% av BNP men var nästa obefintlig när hennes regering tillträdde.

Risken för ett markant S-ras i nästa val är verklig.

Därför var det nog klokt av Johanna att meddela sin avgång redan nu.

EU:s fiskeministrar rustar för handelskrig mot Island och Färöarna. Vill äga makrillen själva.

Islands utrikisminister följer Jon Bjarnason fiskeminister (t.v) när
denne fick sparken från den socialdemokratiska regeringen
eftersom han inte gav vika i makrillfrågan

Maria Damanaki EU:s fiskeminister har nu fritt fram att sätta
Island och Färöarna i handelsblockad eftersom de fiskar makrill i sina
lagliga fiskzoner. Island är numera nedgraderat till "Tredje stat" trots
att man är avtalspartner och allierad inom EES. Ovanför Damanaki
simmar den största rånfisken av alla HAJEN. Den är som EU: äter allt
som kommer i vägen.

I dag ratificerade EU:s fiskeministrar att kommissionen har fritt fram att sätta landnings- och hamnförbud på isländska och färöiska båtar i EU:s alla hamnar. Lika så att EU får gå vidare och även upphäva den fria rörligheten på export av varor och tjänster från EU:s medlemsstater till fiskenäringarna på Island och Färöarna.

Anledning: Island och Färöarna accepterar inte EU:s skambud på att dela 10% av makrillkvoten tillsammans med Ryssland medan EU tänker ta 90% själva.

EU anklagar Island och Färöarna för "rån"fiske som kommer att utrota makrillstammen. EU ska med sin handelsblockad "rädda" makrillstammen.

Läs mer på engelska här  och på isländska här.

Till saken hör att EU överfiskar över 80% av fiskestammar i egen fiskezon varav ca 30% är direkt utrotningshotade.

Till saken hör även att EU anklagas av Förenta Nationerna för att inte respektera Väst Saharas befolkning och deras rätt till sin lagliga fiskezon utan betalar Marockos regering för fisketillstånd som inte Marocko har befogenheter att utfärda.

Uppenbarligen är EU på desperat jakt efter fisk och då blir plötsligt de länder som av naturen lärt sig leva med fisk "fiskrånare". Istället borde EU läras sig hållbart fiske hos sjömännen på Island och Färöarna.

Island kommer aldrig att gå med i en förtryckarunion som tappat all kontakt med marken och visar imperialistiska fasoner mot pyttesmå, armélösa länder.

Fy skam på er EU.

Makrill vid Islands stränder

Johann Sigurjonsson VD för Islands Havsforskningsinstitut.
Han menar att "klimatändringarna" till stor del är naturliga
svängningar som man tidigare upplevt. Små temperaturändringar
kan få stora konsekvenser för havets ekologiska system

Makrillen håller sig vintertid från Island (lila area). På sommaren
söker makrillen längre västerut och norrut än dörr (blå area).

2009-2011 uppmättes ca 1,1 miljoner ton makrill inom
Islands fiskezon

Total makrillfångst, röd färg visar Islands andel 

Resultatet av sommarens mätning visar att ca 5,1 miljon ton
makrill finns inom hela arean varav xca 1,5 miljon ton inom
Islands fiskezon

På tv-kanalen INN på Island intevjuade Björn Bjarnason VD:n för Islands Marine Research Institute Johan Sigurjonsson om makrill och andra fiskarter i Nordsjön.

Enligt Johan Sigurjonsson har makrillstammen aldrig varit större och det ändrade beteendet kan bero på naturliga temperatursvängningar i havet snarare än klimatändringarna.

Johan Sigurjonsson menar att isländska myndigheter varit försiktiga i sina beslut hur mycket makrill får fiskas eftersom stammen tål mer just nu. Makrillstammen från 2007 är stark och har växt sig från 1,7 miljoner ton till 2,9 miljoner ton fisk som lägger rom. Johan Sigurjonsson säger att makrillen kan försvinna från Islands fiskezon lika snabbt som den har kommit in eftersom små ändringar i temperaturen ändrar beteendet.

Det är således befängt att påstå som Irländska och Skottiska fiskerier gör att makrillen har minskat vid Island. Motsatsen är ett faktum.

Ingen riksgaranti enligt direktiv 94/19 EC. Dom förväntas vid årsskiftet.

Från förhandlingarna i Icesave-tvisten hos EFTA-domstolen
i Luxemburg. EU anklagar Island för att ha brutit mot
direktiv 94/19 EC om bankernas insättningsgaranti.

F.v. Einar Karl Hallvardsson riksjurist, professor Miguel Maduro
hos universiteten Florence och Yale, Kristjan Andri Stefansson
ambassador samt Islands huvudtalesman Tim Ward QC.

18 september var huvudförhandling i EU:s och ESA:s åtal mot Island angående Landsbankis konkurs och Icesave-tvisten. UK och Holland krävde av Island att Island skulle täcka deras utbetalningar till Icesave kunder när banken gick i konkurs. Även de kostnader som regeringarna i dessa länder beslutade utöver den maximala bankgarantin. EFTA-domstolen går inte med på krav utöver bankgarantin.

Island hävdar att enligt direktiv 94/19 EC finns inget åtagande att staten ska gå in med medel ifall garantifondens medel inte räcker till utbetalningar enligt den utlovade försäkringen till kunderna.

Ifall EFTA-domstolen kommer fram till att Islands skattebetalare skall betala ut maxgarantin, då på ca 20 tus euro, då har man räknat ut att banksystemet inom EU tvingas binda medel motsvarande ca 83% av hela EU:s BNP för att kunna stå för sina insättningsgarantier.

Direktiv 94/19 EC räknade inte med att hela banksystemet skulle kollapsa som det gjorde på Island 2008.

Å andra sidan räcker konkursboets pengar för att täcka garantin och redan har över 60% utbetalats till kunderna. Detta tack vare den nödvärnslag som Islands parlament Alltingi godkände och ger Icesav-insättare företräde framför andra kravägare.

Det skall bli spännande att följa med domstolens dom som förväntas vid årsskiftet.

Fiskeministrarna diskuterar straffåtgärder mot Island och Färöarna i veckan

Maria Damanaki

Enligt isländska portalen evropuvaktin.is som refererar till Europolitics då träffas EU:s fiskeministrar tisdagen 25 september för att diskutera straffåtgärder mot Island och Färöarna. EU:s fiskeminister Maria Damanaki kommer att närvara och lämna rapport om läget i makrillfrågan men både Island och Färöarna går inte med på EU:s ultimatum att dela 10% med Ryssland medan EU behåller 90% av makrillkvoten.

Europolitics säger att ministrarna ställer krav på omedelbara straffåtgärder när lagen blir formellt klar efter sista ratificeringen hos EU:s ministerråd i oktober. Lagen verkställs senast tre dagar efter officiell publicering.

Enligt Europolitics tror man att ministerrådet ber kommissionen först att utföra direkta hotelser till Island och Färöarna innan handelsförbud kan verkställas mot länderna.

Ja, vad kan man säga. Muskler ja, lilla Island och Färöarna är bara damm för BIG EU men vem ger EU rätten att bestämma vad Island och Färöarna fiskar i egna fiskezoner?

Varför noterar inte EU vad isländska och färöiska och numera norska vetenskapsmän säger om makrillstammen?

Jag förstår att denna församling kan stifta direktiv om raka gurkor och bananer!