Ingen riksgaranti enligt direktiv 94/19 EC. Dom förväntas vid årsskiftet.

Från förhandlingarna i Icesave-tvisten hos EFTA-domstolen
i Luxemburg. EU anklagar Island för att ha brutit mot
direktiv 94/19 EC om bankernas insättningsgaranti.

F.v. Einar Karl Hallvardsson riksjurist, professor Miguel Maduro
hos universiteten Florence och Yale, Kristjan Andri Stefansson
ambassador samt Islands huvudtalesman Tim Ward QC.

18 september var huvudförhandling i EU:s och ESA:s åtal mot Island angående Landsbankis konkurs och Icesave-tvisten. UK och Holland krävde av Island att Island skulle täcka deras utbetalningar till Icesave kunder när banken gick i konkurs. Även de kostnader som regeringarna i dessa länder beslutade utöver den maximala bankgarantin. EFTA-domstolen går inte med på krav utöver bankgarantin.

Island hävdar att enligt direktiv 94/19 EC finns inget åtagande att staten ska gå in med medel ifall garantifondens medel inte räcker till utbetalningar enligt den utlovade försäkringen till kunderna.

Ifall EFTA-domstolen kommer fram till att Islands skattebetalare skall betala ut maxgarantin, då på ca 20 tus euro, då har man räknat ut att banksystemet inom EU tvingas binda medel motsvarande ca 83% av hela EU:s BNP för att kunna stå för sina insättningsgarantier.

Direktiv 94/19 EC räknade inte med att hela banksystemet skulle kollapsa som det gjorde på Island 2008.

Å andra sidan räcker konkursboets pengar för att täcka garantin och redan har över 60% utbetalats till kunderna. Detta tack vare den nödvärnslag som Islands parlament Alltingi godkände och ger Icesav-insättare företräde framför andra kravägare.

Det skall bli spännande att följa med domstolens dom som förväntas vid årsskiftet.