Tack Johan Rudström!

I dagens Uppsala Nya Tidning skriver Johan Rudström en ledare om folkomröstningen på Island och att Island borde ges ett godtagbart avtal. Han skriver:

"Folkomröstningar borde vara den finaste formen av demokrati där alla verkligen kommer till tals."

Vidare skriver Johan:

"För Islands del kommer varje fråga som ställs angående finanskrisen att få ett och samma svar: Det är bankerna och deras ledningar som bär skulden. Och skälet till att det kunde hända var den totala bristen på internationella regler för bank- och finansväsendet. Islands folk har rätt. En befolkning på 300 000 kan inte hållas helt ansvarig för vad banker med långt mycket större omsättning än landet, och med en global spelplan, hittar på. Bara kraschen för Icesave innebär återbetalningar av gigantiska mått. Översatt till Uppsala kommun skulle alla kostnader för skola och barnomsorg behöva dras in för tio år framåt. Det går förstås inte."

" Den framtida EU-medlemmen Islandska tydligen inte känna sig välkommen. Särskilt anmärkningsvärt är att dess nordiska grannar stödjer EU:s linje. Det måste kännas extra svårt vilket också presidenten Grimsson ger uttryck för efter islänningarnas rungande nej till Icesavelagen.
Sverige har fortfarande chansen att ta ledningen i frågan och ge Island ett godtagbart avtal. Ett Island i konkurs har liten betydelse för svensk ekonomi, men islänningar i konkurs har stor betydelse för svenskar."

Det är ett gott tecken att fler börjar förstå problematiken med bristen på internationella regler för bank- och finansväsendet. Det som drabbade Island drabbar nämligen även andra folk fast inte lika tydligt eftersom andra nationer är mycket större. En sak är klar: Islands banker skulle aldrig kunnat bli 12 ggr större än Islands ekonomi om inte de hade fått tillstånd i enlighet med EU:s regelverk för överskridande bankverksamhet och garantier för insättarnas pengar. Där är EU:s ansvar stort, inte minst finansmyndigheternas i UK och Holland. Men man tiger om detta och låtsas som att Island ensamt bär skulden för EU:s bristfälliga regelverk.

Island behöver fler vänner som Johan Rudström!

http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=25-AV_ID=1023439,00.html?from=puff

Nordens solidaritet – blockering av Islands lånemöjligheter hos IMF

EUobserver skriver i dag om folkomröstningen på Island och Islands EU ansökan. Där framgår att Ordföranden i IMF Dominique Strauss-Kahn skickade nyligen ett meddelande till Island om att IMF är "bundet att hjälpa Island" samt att Icesave-tvisten är en "privat sak" som inte har något med IMF:s åtaganden för Island att göra. Med denna deklaration tar IMF bort allt tvivel om att IMF har ställt några sådana krav som att Island måst först uppfylla Storbritanniens och Hollands krav på pengar innan IMF kan betala ut lån till Island.

I artikeln upplyser Hollands utrikesminister Maxime Verheugen att med tanke på resultatet i folkomröstningen så "fanns det med i våra funderingar" om vi skulle stödja Islands ansökan till EU.

Det som stoppar IMF:s utbetalningar är Nordens vägran att betala ut sina lån till Island som är ett villkor i det ekonomiska paket Island har fått fram. Länder som Sverige, Finland och Danmark har ställt krav på att Island måste först ta på sig Icesave-villkoren innan de betalar ut sina lån till Island vilket är IMF:s förutsättning för att betala ut sina lån till Island. Därför kan man gott påstå att det är uteslutande representanterna för det nordiska brödrafolket som stoppar den internationella supporten till Islands krispaket för att återuppbygga ekonomin och komma på fötter igen.

Vart tog den så kallade solidariteten i Norden vägen?

Läs mer på

http://euobserver.com/9/29625

98% av Islänningarna som tog ställning i folkomröstningen var emot Icesave-lagen

När alla röster är räknade: 62,7% av de röstberättigade röstade varav 93,2% sa nej, 1,8% sa ja, 4,7% röstade blankt och 0,3% av rösterna blev ogiltiga. Om man bortser från blanka/ogiltiga röster är det således 98% av de som tog ställning som röstade ned Icesave-lagen.

Valdeltagandet är mindre jämfört med parlamentsval som brukar ligga på dryga 80%. Jämfört med tidigare folkomröstningar är valdeltagandet mer normalt där har siffrorna varit från 49% och upp till all time high 98,4% när Island blev självständigt år 1944.

Den isländska regeringen är duktig på att fara med osanning

I ett pressmeddelande från regeringskansliet på Island säger att enligt folkomröstningen har Icesave-lagen från i december tappat laga kraft och gäller inte längre. Det som då står kvar är Icesave-lagen från i juni men den godtogs inte av Storbritannien och Holland som en lösning i Icesave-tvisten.

I pressmeddelandet påstås att folkomröstningens grund förändrades när "regeringen sökte och etablerade samråd med alla politiska partier i syfte att bilda en ny förhandlingsdelegation och inleda nya förhandlingar med brittiska och holländska myndigheter som nu pågått de senaste veckorna."

Detta är nog enligt mitt sätt att se långt borta från sanningen. Faktum är att oppositionen har hela tiden föreslagit en tvärpolitisk förhandlingskommitté men inte fått gehör förr än efter att presidenten vägrade skriva under lagen. Det är därför ministrarnas rädsla för framtida jobb som drivit dom att acceptera en ny förhandlingskommitté och en ny förhandlingsrunda.

Om regeringen fått sin vilja fram vore Island redan på väg mot en säker konkurs. Tack vare oppositionen, presidenten och inte minst det isländska folket har man lyckats undvika katastrofen den här gången.

Denna regering verkar inte ha hjärnor som förmår ta emot syn- eller hörselintryck eller kan fundera över fakta. Ministrarna avgår nog inte förr än folket handgripligen slänger ut dem från Althingi. Island har bättre förmågor som visar större respekt för demokratin och är mer värda en plats i Althingi än denna urusla regering.

Statsministern och finansministern påminner mig om paret Gryla och Leppaludi, som letar sig från fjällen till bygden och plockar upp oskyldiga barn i dimman för att fylla på matförrådet. Sagan om Gryla och Leppaludi berättas för barn på Island i avskräckande syfte så de uppför sig prydligt för att undvika att hamna på parets tallrikar.

"Island har inget ansvar enligt EU:s lag att garantera insättarnas pengar hos fallna banker", säger Islands president.

I Aftonposten kritiserar Islands president Olafur Ragnar Grimsson de nordiska ländernas förhållningssätt i Icesave-tvisten. De nordiska länderna tillsammans med IMF har stoppat utbetalningar på tidigare lovade lån till Island som skulle hjälpa Island att komma igång med ekonomin efter bankkraschen.

"Det är ingen trevlig sak att säga men detta är fakta", säger presidenten.

Presidenten säger att Islänningarna har uppfyllt alla villkor som IMF ställt för lån men ändå har man inte fått lånen.

"Det är som om IMF:s styrelse är något slags säkerhetsråd där vissa medlemsländer har vetorätt. När man tittar på Icesave-frågan så är det ett juridiskt argument, att nationen har inget ansvar enligt EU:s lag att garantera insättarnas pengar i fallna banker. I denna inte helt så klara juridiska situation används IMF för att tvinga fram en lösning som juridiskt sett är tvivelaktig", säger Olafur Ragnar Grimsson.

Norges finansminister Sigbjörn Johnsen är förvånad över presidentens kritik och menar att Norge haft en god relation med den isländska regeringen hela tiden och att IMF snart kommer att betala ut fortsatta lån till Island.

Du kan läsa artikeln genom att klicka på länken nedan

http://e24.no/naeringsliv/article3553069.ece

Över 93% röstade NEJ till Icesave-lagen

När de första siffrorna kom i kväll efter folkomröstningen på Island visade det sig att mellan 50-60% av de röstberättigade gick och röstade. Över 93% röstade NEJ, under 2% röstade ja och resten var blanka och ogiltiga röster. Dessa siffror är inte slutsiffror men pekar tydligt på ett rungande NEJ till Icesave-lagen på Island.

Därmed faller lagen som Althingi passerade med tre rösters majoritet före jul och presidenten vägrade skriva under. Nu har Islänningarna sagt sitt, folket har med övertygande majoritet visat att de inte godtar en lag som binder statskassan till en skuld som Storbritannien och Holland tagit hos sina länders skattebetalare och kallade ensidigt för "lån" till Island.

Om allt vore normalt i politiken på Island, så skulle statsministerns reaktion bli att deklarera sig segrad när folkviljan fäller regeringens lag, statsministern skulle i så fall gå till presidenten och lämna in ett avsked för regeringen. Då kan presidenten utlysa ett nyval där Islänningarna kan välja en ny regering som kan regera landet istället för den sittande som agerat inkassoföretag åt Storbritannien och Holland.

Men en person som totalt ignorerar Althingi och de parlamentariska traditionerna och dessutom blåser på folket när de utövar sina demokratiska konstitutionella rättigheter hon kommer nog inta att gå från sin maktposition frivilligt. Det är mycket olyckligt för landet att behöva dras med en regering som gjort allt för att hindra återhämtningen av ekonomin, stoppat investeringar, rivit ned skattesystemet och gjort Island till världsmästare i moms (25,5%) och sedan gjort sitt yttersta för att hindra folket att uppnå bättre villkor i Icesave-tvisten.

Isländska folkets starka NEJ sänder också tydliga signaler till politikerna i Europa och världen att upphöra med nationalisering av privata företags skulder. Vanliga människor har ingenting med bankers girighet att göra eller deras riskfyllda beteenden i jakt på större vinster. Det är totalt fel och osunt att tillåta banker driva sin verksamhet i vetskap om att staten kommer och fixar problemet när går snett.

Förhoppningsvis får folken i andra länder samma rätt som Islänningarna, d.v.s. rätten att rösta bort vansinnet.

Islands regering ignorerar konstitutionen, Althingi, parlamentarismen och nationen

Enligt den isländska regeringen är folkomröstningen i morgon "meningslös" eftersom ett nästan "färdigt förhandlat" resultat föreligger. Såväl statsministern som finansministern bojkottar folkomröstningen på denna grund och därmed ignorerar de Islands statsskikts grunder, d.v.s. konstitutionen.

Enligt parlamentarismen skulle det ha varit enklast för regeringen att stifta en ny lag som ogiltigförklarat Icesave-lagen innan folkomröstningen. Då hade folkomröstningen inte blivit av. Om nu vetskapen om ett bättre förhandlingsbud var så övertygande hade detta varit möjligt. Även med tanke på tidigare lag om äganderätt inom mediabranschen då dåvarande regering ogiltigförklarade lagen helt enkelt med en ny lag så ingen folkomröstning behövde hållas.

Men den rätta vägen för ett nytt förhandlingsresultat måste gå genom Althingi och accepteras där och signeras av presidenten för att vinna laga kraft. Nu föreligger ingen sådan proposition i Althingi så folkomröstningen blir av i morgon enligt konstitutionen. Att bojkotta landets första folkomröstning enligt konstitutionen efter republikens bildande år 1944 är därför samma som att blåsa på Islands demokratiskt förankrade principer enligt konstitutionen.

Det har med en stor och klar tydlighet visat sig i Icesave-frågan att regeringen inte tjänar det isländska folket och har därför svårt att acceptera demokratins fundamentala principer. Regeringen är inget annat än marionetter i händerna på EU:s staterna UK och Holland som kan med vetorätt blockera Islands medlemsansökan till EU. Regeringen har helt vikit sig för vetohotet och försökt implementera UK och Hollands krav på Islänningarna. Strategin har varit att köpa UK och Hollands "veto" med lån från IMF och fortsätta festen ett tag till. Denna strategi förklarar också den isländska regeringens ovilja att göra något för att leda återhämtningen av ekonomin på Island. "Återhämtningen" skall enligt strategin betalas med lån från IMF som inte betalas ut eftersom länder som Sverige fryser utbetalningar på sina lån till Island tills Icesave-avtalet enligt UK och Hollands orättfärdiga krav är i hamn. Detta kortsiktiga tänkande tar inte ens hänsyn till om den isländska kon som ska ge mjölk till UK och Holland under kommande 25 års period överlever eller inte.

Den längsta debatten i Althingi är inte över än. För att kunna avsluta den behöver Islänningarna välja en ny regering som tjänar folket. En regering som försvarar Islands intressen och inte faller på knä för nervösa nykolonialister som gjort bort sig på hemmaplan.

Islands nuvarande regering har målat in sig i ett hörn. Politiska misstag blir inte bättre när de görs på Island än exempelvis i UK. Hur länge skall det Isländska folket få lida?

En kvinna som blev tillfrågad varför hon tänker gå och rösta i morgon sa: "Det finns ingen anledning att bli jordfäst levande."