Ingen riksgaranti enligt direktiv 94/19 EC. Dom förväntas vid årsskiftet.

Från förhandlingarna i Icesave-tvisten hos EFTA-domstolen
i Luxemburg. EU anklagar Island för att ha brutit mot
direktiv 94/19 EC om bankernas insättningsgaranti.

F.v. Einar Karl Hallvardsson riksjurist, professor Miguel Maduro
hos universiteten Florence och Yale, Kristjan Andri Stefansson
ambassador samt Islands huvudtalesman Tim Ward QC.

18 september var huvudförhandling i EU:s och ESA:s åtal mot Island angående Landsbankis konkurs och Icesave-tvisten. UK och Holland krävde av Island att Island skulle täcka deras utbetalningar till Icesave kunder när banken gick i konkurs. Även de kostnader som regeringarna i dessa länder beslutade utöver den maximala bankgarantin. EFTA-domstolen går inte med på krav utöver bankgarantin.

Island hävdar att enligt direktiv 94/19 EC finns inget åtagande att staten ska gå in med medel ifall garantifondens medel inte räcker till utbetalningar enligt den utlovade försäkringen till kunderna.

Ifall EFTA-domstolen kommer fram till att Islands skattebetalare skall betala ut maxgarantin, då på ca 20 tus euro, då har man räknat ut att banksystemet inom EU tvingas binda medel motsvarande ca 83% av hela EU:s BNP för att kunna stå för sina insättningsgarantier.

Direktiv 94/19 EC räknade inte med att hela banksystemet skulle kollapsa som det gjorde på Island 2008.

Å andra sidan räcker konkursboets pengar för att täcka garantin och redan har över 60% utbetalats till kunderna. Detta tack vare den nödvärnslag som Islands parlament Alltingi godkände och ger Icesav-insättare företräde framför andra kravägare.

Det skall bli spännande att följa med domstolens dom som förväntas vid årsskiftet.

Fiskeministrarna diskuterar straffåtgärder mot Island och Färöarna i veckan

Maria Damanaki

Enligt isländska portalen evropuvaktin.is som refererar till Europolitics då träffas EU:s fiskeministrar tisdagen 25 september för att diskutera straffåtgärder mot Island och Färöarna. EU:s fiskeminister Maria Damanaki kommer att närvara och lämna rapport om läget i makrillfrågan men både Island och Färöarna går inte med på EU:s ultimatum att dela 10% med Ryssland medan EU behåller 90% av makrillkvoten.

Europolitics säger att ministrarna ställer krav på omedelbara straffåtgärder när lagen blir formellt klar efter sista ratificeringen hos EU:s ministerråd i oktober. Lagen verkställs senast tre dagar efter officiell publicering.

Enligt Europolitics tror man att ministerrådet ber kommissionen först att utföra direkta hotelser till Island och Färöarna innan handelsförbud kan verkställas mot länderna.

Ja, vad kan man säga. Muskler ja, lilla Island och Färöarna är bara damm för BIG EU men vem ger EU rätten att bestämma vad Island och Färöarna fiskar i egna fiskezoner?

Varför noterar inte EU vad isländska och färöiska och numera norska vetenskapsmän säger om makrillstammen?

Jag förstår att denna församling kan stifta direktiv om raka gurkor och bananer!

Island kunde devalvera kronan – det kan inte länder med euro

Ökade beställningar från utlandet till skeppsvarvet Akureyri

Ingolfur Arnason, Islands första viking, vakar över huvudstaden Reykjavik

Tack vare kronan börjar vissa näringar återhämta sig efter bankkraschen 2008. Här ett inslag i BBC

EU fortsätter resan mot avgrunden

Skönt att deklarera stöd till Island i makrillfrågan

Nigel Farage partiordförande
Självständighetspartiet UK

Enligt Morgunbladet på Island i dag så säger Nigel Farage som är ordförande för UK Independence Party att det känns skönt att deklarera stöd till Island i makrillfrågan.

"Brittiska självständighetspartiet erkänner inte EU:s rätt till lagstiftning och därför röstar vi mot alla lagförslag av EU-kommissionen."

Farage tillsammans med åtta andra ledamöter från partiet hos Europaparlamentet röstade mot lagen om straffåtgärder mot stater som EU menar håller på med ohållbart fiske. Lagen är grund för EUs planerade handelsblockader mot Island och Färöarna i makrilltvisten.

"Speciellt i detta tillfälle är det skönt att kunna deklarera stöd till Islänningarna som en oberoende nation med självbestämmanderätt och nationens självklara och oåterkalleliga rätt att fiska inom egen laglig fiskzon" säger Farage till Morgunbladet.

Nigel Farage lade till, att parlamentsledamöterna beklagar EUs försök att få makt på Island: "genom blandning av finansiering, diplomatiska knep och hänsynslösa hotelser."

Thank you Mr. Nigel Farage!

Islandsvännen Nigel Farage röstade mot
EUs sanktioner mot Island och Färöarna

Endast elva av Europaparlamentets 677 närvarande ledamöter röstade mot förslaget att tillämpa handelshinder mot Island och Färöarna för att tvinga dem att acceptera EU:s skambud på 10% av makrillkvoten. 

EU tror sig ensamt kunna diktera de kvoter som rekommenderas av Internationella havsforsknings rådet (ICES). EU erbjuder Island, Färöarna och Ryssland att dela på 10% men tänker själv ta 90% tillsammans med Norge. Nu skall som sagt Islänningar och Färöingar få lära sig att EUs erbjudanden är för goda för att kunna tacka nej. 

Själva överfiskar EU över 80% av fiskstammarna i EUs fiskezon och 30% är utrotningshotade. 

Hur som helst, här kommer namnen på de elva hjältarna som vågade gå mot strömmen igår:

Fransmannen Philippe de Villierse, Italienarn Magdi Christiano Allam och följande nio Britter: John Stuart Agnew, Marta Andreasen, Godfrey Bloom, John Bufton, Derek Roland Clark, William Dartmouth, Nigel Farage, Roger Helmer och Paul Nuttall.

Sju ledamöter la ned sina röster: Amelia Andersdotter Sverige, Charalampos Angourakis och Georgios Toussas från Grekland Andrew Henry William Brons och Nick Griffin från UK och Morten Løkkegaard och Jens Rohde frá Danmark.  

Tack till alla er som visade civil kurage och stod mot en växande mobbningskultur.

Input från USA, hur ser det ut i Sverige?