Evropaparlamentets fiskkommitté vill införa landningsförbud och hamnförbud på isländska båtar i alla EUs hamnar

Struan Stevenson, ledamot Europaparlamentet

Säg att inte att frågan om Islands fruktbara fiskbestånd orsakar bråk där den store ska trycka ned den mindre se artikel här. Nu har Europaparlamentets fiskkommitté föreslaget EU kommissionen att utfärda ett förbud mot isländska och färöiska fiskebåtar i alla unionens hamnar. Vidare att EU kommissionen pressar lilla Island i ansökningsprocessen genom att lägga förhandlingarna på is tills Island går med på EUs krav om utdelning av en minimal del av makrillkvoten där EU ensamt bestämmer att EU och Norge ska få 90%.
Samtidigt har EU kommissionen för första gången i historien frågat efter att vara medåtalande med EFTA Surveilliance Authoritiy mot Island angående Icesave frågan.

Välkommen till en värld där lagar och paragrafer inget betyder när den starkaste bestämmer något annat. Det överensstämmer väl med en kommission som hittar hela tiden på nya vägar att kringgå egna bestämmelser som exempelvis att inget gemensamt stöd ska gå till enskilda medlemsländer som inte sköter ekonomin.  Cirkusen med köp och sälj av bankruttna euroländers statsobligationer är ett sådant exempel. När Frankrike och Tyskland slapp böta men inte Portugal när de bröt överenskommelsen med statsfinanserna är ett annat exempel.

Allt ligger nu öppet på bordet: frågor som Icesave och makrillen används vid förhandlingsbordet för att pressa Island i sin ansökan att bli en EU-medlem. Och nu kommer självaste EU-parlamentet med hot om att hela EU skall sätta Island i karantän genom totalt hamnförbud på Islands fiskebåtar i EUs hamnar. Så mycket för den rörliga friheten på den inre marknaden. Om kommissionen verkställer detta då bryter den totalt mot egna fundament om fri ekonomi och rörlig frihet på marknaden. Den bryter även mot internationella handelsavtal och vidare mot FNs havsrättskonvention. Men den bryr sig EU i praktiken i alla fall inte om. Bl.a. anklagas EU av FN för att idka överfiske utanför Väst-Afrikas stränder som får till följd att över en och en halv miljon fiskares livsförsörjningsmöjligheter förstörs. Enligt tidningen Guardian hotar fiskemännens organisationer i Senegal att beväpnas och kapa trålare från EU likt Somalier gör. EUs överfiske vid Afrika kostar Afrika värde motsvarande 25% av Afrikas totala export.

Det är märkligt att se skottiska representanter kräva landningsförbud på isländska och färöiska båtar på grund av överfiske. Utanför Skotland och Englands stränder kastas hälften av fångsten bort död i havet varje år på grund av EUs korkade fiskregler. Det är ca en miljon ton prima torsk och kolja, som skulle kunna föda hundratusentals människor i stället. I vissa fall ryktas att upp emot 5 ggr tyngden av den fisk som landas slängs bort död i havet. Detta har förorsakat uppror hos allmänheten jfr med fishfight i UK.

Det skall bli intressant att följa denna utveckling. Fallet i EFTA domstolen väcker sympati med Island och inte med kommissionen. ESAs ursäkter är svaga för att inte säga förkastligt dumma. Hur skall man tolka påståendet:

"The Authority has already submitted in paragraphs 135 to 155 of the Application that exceptional circumstances are already catered for in the provisions of the Directive itself. Consequently, a State cannot plead exceptional circumstances to justify non-compliance with the Directive."

Ungefär: eftersom undantag är redan inbakat i direktivet kan inte undantag användas för att inte följa direktivet. Intelligens på hög nivå eller hur.

Gud bevare oss från dessa dårar.